0 Komentari
Sportski novinar BBC-a Steve Wilson nazvao je to "jednom od najznačajnijih VAR odluka ikad donesenih".
Malo vremena preostalo u osmini finala između Hrvatske i Portugala, hrvatski branič Joško Gvardiol izjednačio je i iznudio produžetke, ali onda je intervenirao VAR.video pomoćni sudac ili video pomoćni sudac).
Usred slavlja Hrvata i razočaranog lica Portugalca Cristiana Ronalda, koji je upravo postigao svoj prvi gol u nokaut fazi Svjetskog prvenstva prije nego što je zamijenjen, norveški sudac Espen Eskas najavio je pregled igre zbog mogućeg zaleđa.
Veliko pitanje bilo je: je li hrvatski igrač Igor Matanović skrenuo loptu tijekom prethodne akcije? Ako je glavom dodirnuo loptu, bio je u zaleđu; inače bi gol bio važeći.
Eskas je otišao do monitora i iznova pregledavao slike, koje na prvi pogled nisu nudile jasan zaključak. Međutim, skok u signalu, detektiran tehnologijom sličnom onoj Snikometar (koristi se u sportovima poput kriketa) sugerirao je da je došlo do kontakta, pa je gol poništen.
Bila je to praktički posljednja akcija utakmice koja je završila pobjedom Portugala od 2-1.
Odluka je izazvala kaos: bijesni hrvatski navijači bacali su plastične boce na teren dok su im snovi o Svjetskom prvenstvu nestajali na najsuroviji način.
Za 40-godišnju hrvatsku legendu Luku Modrića to je sigurno označilo kraj karijere na Svjetskom prvenstvu, dok Ronaldovo putovanje se nastavlja, samo nekoliko sati nakon što je njegova sestra turnir opisala kao njegov "posljednji ples".
Bila je to utakmica koja je imala sve. Od poništenih golova, kontroverznog penala, iščekivanja oko Ronalda i kontroverze oko VAR-a, ali kako je odlučeno o tom skretanju lopte od Matanovićeve glave?
Senzori u kugli
Službena Trionda lopta, koju je Adidas proizveo za ovogodišnje Svjetsko prvenstvo, ima ugrađen mikročip sposoban detektirati ono što ni sudac, ni nogometni komentatori, pa čak ni VAR snimke nisu mogli detektirati kod drugog hrvatskog gola.
To omogućuje da se precizni podaci - poput svakog pojedinačnog dodira lopte kopačkom ili rukom - odmah i u stvarnom vremenu prenesu VAR-u.
Nakon utakmice, Međunarodna nogometna federacija (FIFA) na svom je X računu objasnila odluku koja je dovela do poništenog hrvatskog gola:
“Prema podacima koje je pružila tehnologija povezane lopte integrirana u službenu loptu utakmice, potvrđeno je da je hrvatski igrač broj 20, Igor Matanović, dodirnuo loptu tijekom igre prije gola protiv Portugala, što je sucu omogućilo da ispravno utvrdi zaleđe i poništi gol.“.
“IMU senzori smješteni u Trionda lopti mogu detektirati svaki blagi kontakt - informacije koje se gledateljima prikazuju tijekom prijenosa pomoću grafike slične otkucajima srca - i pružaju sucima neviđenu razinu podataka za donošenje brzih i točnih odluka.”.
U jutarnjoj emisiji BBC Radija 5 Live, Eric Goff, profesor sportskog inženjerstva na Sveučilištu Purdue, objasnio je kako je mikroskopska tehnologija ugrađena u loptu dovela do poništavanja hrvatskom golu:
“Sustav radi pomoću onoga što je poznato kao inercijalna mjerna jedinica (IMU). To je uređaj težak samo nekoliko grama, ali je ugrađen u jednu od četiri ploče. Kako bi se spriječilo da se središte mase lopte pomakne iz središnjeg položaja, na ostale ploče postavljaju se protuutezi.”.
Prema Goffu, ovaj uređaj omogućuje prikupljanje podataka s lopte frekvencijom od 500 herca, odnosno 500 puta u sekundi. U praksi to znači da se u trenutku kada kopačka dođe u kontakt s loptom, vremenska oznaka bilježi s točnošću od dvije milisekunde.
“Nadalje, iznad stadiona postavljeno je dvanaest kamera koje snimaju 22 igrača na terenu 50 puta u sekundi. Zahvaljujući tome, moguće je precizno utvrditi - unutar te margine od dvije milisekunde - gdje su se igrači nalazili na terenu u trenutku kontakta”, rekao je akademik, dodajući:
“U slučaju Hrvatske, čini se da je lopta bila u kontaktu s hrvatskim igračem i da je uočena mala promjena u kretanju izvan tog uskog prozora od dvije milisekunde.”.
Za Groffa bi bilo važno da FIFA objavi podatke o lopti u tom određenom trenutku, "kako bi se pokazalo najveće ubrzanje (čak i ako je malo) koje se dogodilo kada je došla u kontakt s tim igračem".
Posljedice odluke
Na konferenciji za novinare nakon utakmice, hrvatski izbornik Zlatko Dalić izbjegao je detaljnije objašnjavati poništeni gol, ali je uputio oštre riječi na račun sudaca i tehnologije.
“Neću puno komentirati poništenje, ali reći ću da je suđenje bilo jako loše. Nisu dosudili prekršaje niti prekide koji su trebali biti dosudjeni, iako to nije opravdanje za poraz. Suđenje je bilo užasno.”.
Što se tiče VAR-a, također nije štedio riječi:
“VAR ubija emocije, ubija sve što imaš u sebi. Previše smo otišli s VAR-om”, izjavio je Dalić.
Portugalski izbornik, Roberto Martínez, bio je pomirljiviji.
“Šteta je što je jedna od dvije momčadi morala izgubiti, ali nije bila loša odluka niti stvar sreće. Bio je to jasan trenutak: lopte sada imaju čip, a senzor pokazuje da je lopta dodirnuta.”.
Fontana: BBC
